Errori arbitrali che non mettono in nessun modo in discussione la superiorità del Napoli. La gazzetta dello sport si sofferma a lungo su questo concetto:
"Chiariamo. Anzi, ripetiamo: sarebbe ridicolo discutere la legittimità della vittoria napoletana.Non c’è dubbio però che la gara sia stata condizionata dall’espulsione di Bocchetti, autore del fallo da cui il rigore del 3-1. Peruzzo ha valutato che il difensore avesse interrotto una chiara occasione da rete e l’ha cacciato. Severa interpretazione del regolamento. Il giallo non avrebbe scandalizzato nessuno; il rosso ha annichilito il Pescara, fin lì galleggiante. In dieci contro undici i giocatori di Bergodi sono stati sopraffatti dall’alta marea azzurra. Purtroppo uno spiacevole episodio ha preso forma: sul 4-1, a 20 minuti dalla fine, Peruzzo ha ignorato un tranciante intervento di Cannavaro su Bjarnason in area. Cari arbitri, possibile che la sudditanza vi impedisca di concedere un rigore al Pescara persino sul 4-1 per il Napoli? Certi errori sono più imbarazzanti che altro. Gli «aiutini» non richiesti danneggiano tutti, chi li subisce e chi li riceve. Ieri il Napoli non aveva bisogno di un occhio di riguardo, avrebbe vinto lo stesso per manifesta superiorità".
Nessun commento:
Posta un commento